Apesar deste blog ter como objectivo a discussão de politicas de futuro, tomo a liberdade de partilhar convosco várias ideias que nos últimos tempos me têm vindo a assaltar o pensamento.
Realmente, o efeito provocado pelo último sufrágio autárquico é, no mínimo, curioso.
No outro dia, cruzando-me com um amigo meu, candidato nas listas do PS à Câmara Municipal, dirigi-me a ele para lhe dar os meus parabéns pela vitória eleitoral. A resposta não se fez esperar: “Não me dês os parabéns. Afinal, foi bom para toda a gente.” Digno, direi.
Saber ganhar é tão difícil como saber perder.
Agora viraram moda os gritos de Liberdade e de fim da “Ditadura”.
Bem, as ditaduras normalmente acabam com revoluções e não com eleições livres e democráticas. Dá que pensar quando a referida “ditadura” teve o seu início há quatro anos com um resultado de 923 votos de diferença em relação ao PS.
Saber ganhar é tão difícil como saber perder.
Em entrevista a um jornal regional, o Dr. João Mourato tece uns comentários, em minha opinião bem infelizes, acerca das razões que levaram à derrota do PSD. Menciona que a derrota deve-se ao facto de algumas freguesias, onde o PSD normalmente obtinha grandes resultados, terem falhado. A grande afluência de eleitores na freguesia de Mêda também, na opinião do ainda presidente de câmara, contribuiu para a derrota. Entre traições, ingratidões e injustiças, ainda houve tempo para culpar os utentes da Santa Casa da Misericórdia de Mêda.
Nada melhor que deixar os números falar. Em relação às últimas eleições autárquicas votaram mais 137 pessoas na freguesia de Meda, número que se deve, em grande parte, aos eleitores que pela primeira vez votaram nas autárquicas. Mas se retirássemos esse número de votos ao PS, mesmo assim, o PSD perdia. Compete-me referir que o PSD teve, na Mêda, menos 65 votos em relação há quatro anos. Mas se retirássemos esses votos ao PS, mesmo assim, o PSD perdia. Tiremos também, sei lá… 100 votos, melhor… 150 votos ao PS, pelos utentes da Santa Casa (número bem exagerado). Mesmo assim o PSD perdia. As freguesias se falharam… talvez… bem… quiçá… deixa ver… poderiam andar descontentes, não?
Caso para dizer:
Saber perder é tão difícil...
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
Apenas queria, antes de mais, agradecer a participação de todos.
ResponderEliminarAproveito para informar, mais uma vez, que todos os comentários anónimos, mesmo que bastante pertinentes e merecedores de publicação, não são públicados de forma a manter um nível saudável e integro de debate.
O mesmo se aplica a todos os comentários que, embora identificados, apenas censurem e/ou agridam a personalidade júridica dos visados.
Saudações, abraços, beijinhos e afins:
carlos fial
Por favor...toda a gente percebe esses gritos de liberdade...
ResponderEliminarha muitas maneiras d haver ditadura num local qualquer...mas pergunte a muita gente que trabalha na camara, o porquê de gritarem liberdade...pergunte...e depois diga qualquer coisa...cumprimentos..
Hugo Sousa
Caro Hugo:
ResponderEliminarConcordo consigo. Mas vou mais longe:
Essa atrofiante imposição de que muitas pessoas agora se viram livres, foi a principal razão à manifestação eleitoral que agora tivemos, não acha?
Aliás:
Creio que, num dos seus comentários, disse que achava que os presidentes de junta teriam que se encostar ao poder. Eu pessoalmente não o censuro. Os presidentes de junta ocupam das posições mais ingratas do Poder Local. Têm que ouvir as pessoas todos os dias, ganham pouco e por vezes apanham por tabela por erros que não são deles.
Mas... E se esses presidentes de junta se quiserem manter fieis ao partido? Depois de um discurso de ditaduras poderá o novo e legítimo poder fazer "imposições"?
Cumprimentos e continue a participar.
No post refere-se que "a dita "ditadura" teve início há 4 anos com um resultado de 923 votos em relação ao PS", afirmação com a qual eu discordo, pois este clima ditatorial não é de agora, mas sim a partir do
ResponderEliminarmomento em que se começaram a ganhar vícios e raízes à cadeira do poder (há bem mais de 4 anos, estou seguro). Há quatro anos a vitória foi clara e inequívoca, tal como agora, mas não vamos cair no erro de
acreditar que há 4 anos estava tudo bem (só pelo simples facto de o candidato da oposição ter revelado pouca força).
E se é facto que vivemos em Democracia e as pessoas que governam, neste caso, a autarquia, são eleitas por livre sufrágio, não nos devemos restringir à teoria.
Quem grita liberdade, tem noção das razões por que o faz. O "fim da ditadura" tem a sua razão de ser, pois, na verdade, era esse o clima em que viviamos desde há muitos anos a esta parte, que tinha algumas
semelhanças com o período do Estado Novo:
As pessoas tinham medo de expressar a sua opinião livremente, sujeitas a represálias (facto indiscutível). Os empregos foram muitas vezes postos em causa, apenas por não se seguir a mesma linha de pensamento
do "grande chefe".
A Câmara tinha um controlo de tal forma abrangente e vasto que exercia pressões sobre muita gente desta terra.
Mas eu não sou a pessoa indicada para falar de Liberdade, pois sempre a tive, mas conheço inúmeras famílias que dependiam da CM e sofriam na pele os efeitos da "ditadura" instalada.
Agora, a liberdade é para todos, e não só para aqueles cuja vida profissional se revelava independente da CM. Agora, acabaram os oprimidos, aquelas pessoas que não se podiam manifestar contra o PSD nestas eleições pois, ou sofriam a rotatividade que prejudica tanto os funcionários como os serviços municipais, ou até, corriam o risco do despedimento.
Bem, se falar dos aliciamentos em período eleitoral, como as promessas de contratos de trabalho a 6 meses (trabalho precário), posso dizer que se trata de uma profunda falta de seriedade brincar com a ingenuidade das pessoas.
E o excedente de funcionários públicos na Câmara: revela produtividade? desenvolvimento? ou será que revela uma forma de ter cada vez mais famílias sobre o seu controlo?
Por estes aspectos acima mencionados, sinto que o povo Medense tem toda a legitimidade de continuar a gritar "Liberdade!"
Felicito-te a ti, por conseguires manter o discernimento, e pelo mérito de saberes encarar a derrota.
Continuação de bons posts e enalteço mais uma vez esta ideia de debate sério e olhos-nos-olhos (o anonimato também me faz cócegas).
Cumprimentos a todos os bloggers
claro que poderao manter se fieis ao partido e tenho a certeza que alguns o farao...
ResponderEliminaragora, também não duvido que muitos presidentes da junta se vao "juntar" ao poder...nao pq são vira-casacas... mas porque, agora, ja podem apoiar quem quiser, sem medo de represálias futuras...
e tambem nao duvido que muitos presidentes de junta gritaram Liberdade imensas vezes após as eleições...pq tambem eles eram muitas vezes pressionados para apoiar o sr. Joao Mourato..
ps:talvez num dos meus comentarios tenha dito que achava que os presidentes de junta se "TERIAM DE ENCOSTAR AO PODER"...nao me expliquei bem com certeza..
Não se trata de se encostar ao poder, mas sim de manter uma boa relação institucional com a Câmara Municipal, porque mais importante do que os (passados) compadrios e jogos de interesses, é o bem estar das freguesias. E os recem eleitos presidentes de junta, terão todo o gosto(penso eu) em trabalhar com o novo executivo.
E muitas camaras psd´s so o são , porque dizer "nao" ao sr. Joao Mourato se tornava de certa forma perigoso..e sabe tao bem quanto que isso aconteceu em certas freguesias...
Hugo Sousa
Caro Hugo:
ResponderEliminarneste aspecto estamos de acordo.
O exercicio do poder exerce sempre um certo magnetismo. E a tal relação institucional é sempre mais fácil quando as juntas apoiam o poder e vice versa. Para ambas as partes note-se.
Mas de quatro em quatro anos a coisa dá umas cambalhotas engraçadas...
Continue a participar.
Cumprimentos:
Carlos fial
queria tambem deixar-te uma palavra de apreço por este blog q aprecio devido à sua simplicidade e aos factos aqui debatidos (e pela forma como sao debatidos claro).
ResponderEliminaristo tudo somado ao facto d tu dares a cara e d os bloggers q aqui comentem terem q tambem, "assinar" os seus comments dao a este blog um nivel d excelencia! ;P
cumprimentos
Hugo Sousa
Carissimo amigo Carlos,
ResponderEliminarO meu amigo sabe melhor do que ninguém que a maioria dos presidentes da Junta eleitos iram votar para a mesa da Assembleia na lista do PS, até quem sabe alguns eleitos nas listas do PPD/PSD, também o iram fazer, já que o voto é secreto, mas lá estaremos para ver.
Quanto ao saber ganhar versus saber perder, na minha opinião o Sr. Dr. Mourato teve um mau perder, pelas fracas justificações que apresentou.
Acho que esta candidatura do PPD/PSD, nunca pensou que iria perder as eleições e então fez um mau trabalho, se calhar já por fadiga do poder, aí sim a grande razão da derrota nas ultimas eleições.
Um abraço Amigo
Pedro Lourenço
Caros bloggers, Amigo Carlos:
ResponderEliminarÉ com grande apreço e consideração que aqui escrevo, visito e leio opiniões, pois trata-se de um sítio onde a seriedade, educação, bons post's e a coragem de dar a cara são imagens de marca.
Presumo que todos nós já tenham dado conta dos efeitos que realmente estas eleições provocaram.
Não sei se consigo explicar da melhor maneira, sou suspeito. Mas penso que a felicidade na concretização do desejo de muitos, no desejo de acabar com o medo, a desunião e todas aquelas coisas tormentosas e sobrias de que tantos eram alvo e, com que tantas vezes nos tivemos que confrontar, mas que hoje fazem parte do passado, provoca um sorriso, uma simpatia até á data escondida, algo por vezes contagiante...
"Afinal foi bom para toda a gente" mesmo! Os apoiantes dos vencedores requeriam uma mudança, justiça, e por outro lado, sem desprestígio para ninguem, os apoiantes do anterior executivo procurariam mais quatro anos iguais aos anteriores 20, a mesma política, as mesma percepções.
As mudanças veiculam ventos abrasivos ao comodismo, procurando superar problemas relacionados ao prolongado acatamento no poder.
Quanto aos gritos de ordem que estão em voga actualmente no nosso concelho, são tão legitimos e genuínos como o facto do Sr. Armando Carneiro ter ganho as eleições.
Contrastando a sua posição Carlos, penso que aconteceu uma revolução!
Esmiuçando algo que um amigo comum me disse: "antes tabém eramos livres, mas ninguém podia usufruir desse direito".
Tendo em conta o título deste post, e lendo a entrivista do Dr. João Pinto ao jornal "Interior", pergunto aqui: saber perder é muito difícil não é? A relaçao com a Misericórdia também não nunca foi fácil para si...talvez até pelo nome da instituição secalhar! E as freguesias que o "trairam" como você relata? Talvez os espezinhados estivessem cansados de ser tão humilhados.
Pois é! A Mudança era urgente, indispensável, inadiável!
Mas efectivamente saber perder é tão difícil como saber ganhar!
Mais uma vez obrigado por marcar a diferença Amigo Carlos, e os meus parabéns pelo seu dote de intervençao civilizado e de boa escrita, factos estes que, sem querer ferir a sua modestia e humildade, solicito que coloque no seu "Acerca de Mim".
Um grande abraço a todos.
António Cavalheiro
Caríssimo a amigo Fial,
ResponderEliminarEscreves-te que normalmente as ditaduras acabam com revoluções e não com eleições livres! É coincidência mas ainda a algumas horas falei com a mãe de UM GRANDE AMIGO NOSSO que entrou para a câmara á pouco tempo, e foi-lhe dito pelo Sr. Mourato , no seu gabinete, quando ele foi á câmara o seguinte: “ a partir de hoje o Partido Socialista acabou para ti”.
E agora pergunto eu haveria liberdade nessa altura?
Quando há liberdade podemos exprimir e apoiar sem represálias!
Parabéns por o blog.
Com os melhores cumprimentos,
Ricardo Tavares
Caro Ricardo Tavares:
ResponderEliminarConcordo que houve imposições escusadas.
A questão que eu ponho é esta:
Se fosse uma ditadura, teria acabado como acabou?
Sim, porque foi esse tipo de comportamentos, que levou o eleitorado a pôr um ponto final a toda essa situação...
Já agora aproveito para colocar uma questão a todos:
Na vossa opinião, o PSD perdeu as eleições por a candidatura do Sr. Armando Carneiro ser efectivamente mais forte, ou por culpa dos erros estratégicos, políticos e sociais do Sr. João Mourato?
Basicamente: Acham que as pessoas votaram no Sr. Armando Carneiro, ou votaram contra o Sr. João Mourato e sua (repetida) equipa?
Abraço e continua a participar.
Saudações aos bloggers.
Caríssimos bloggers,
ResponderEliminarAntes de mais, é meu dever felicitar o Carlos Fial por esta iniciativa, mas sobretudo pelo seu raro carácter político. Usando uma expressão tipicamente beirã, um bem-haja pela rectidão.
Alerto todos que não sou Medense, mas foi com enormíssima satisfação que vi a felicidade estampada no rosto de todos vós pela vitória do projecto de mudança encabeçado pelo futuro edil Armando Carneiro.
Para quem analisa este fenómeno de uma perspectiva "externa", é fácil de verificar que esta mudança era inevitável face à vergonhosa "asfixia democrática" (curiosa expressão da líder do partido vencido)que se vivia na Meda, mas igualmente dado o marasmo ao qual votou a Meda.
Sempre me questionei, dadas as potencialidades reconhecidas na Meda, como era possível os medenses não as explorarem no sentido de conceder uma verdadeira dinâmica ao Concelho. Dada a minha crescente proximidade à Meda, comecei a perceber que a castração tinha início, ao contrário do que seria de esperar, no próprio executivo camarário...
Por tudo isto, a vitória de Armando Carneiro significa uma esperança num futuro, que julgo e acredito, promissor para a Meda. Um bem-haja para todos os medenses que acreditaram no seu projecto e na sua equipa.
A todos aqueles que, seja porque razão for, não colaboraram nesta mudança, lembro que são todos necessários à construção de uma Meda com futuro.
É finalmente hora de união e colaboração!
Joana Seabra
Carlos Bruno
ResponderEliminarsobre a questão que colocas (20 outubro - 11:14) penso que o melhor seria colocar um post so para ela...
Talvez haja muito que se lhe diga...
Abraço
Só falta virem para aqui tirar o mérito à candidatura do Armando e dizer que o Ps SÓ ganhou por erros da oposição...pf
ResponderEliminarganhou e ganhou bem...e nos anos anteriores as pessoas, na minha opiniao ja estavam um pouco fartas do sr. Mourato, da sua arrogancia,etc,ect...mas n havia do outro lado "equipas" fortes, na qual as pessoas podessem votar com confiança...
este ano houve uma candidatura forte e foi por isso q o povo escolheu Armando Carneiro...nao por o sr. Mourato ter feito isto ou aquilo...ou nao ter feito isto nem aquilo...
uma excelente equipa como a que tinha o PS so merecia este desfecho...
uma ultima palavra...
É vergonhoso, ver pessoas como o sr. Mourato e seus compinas falarem mal d uma instituição como a Misericorida...haja paciencia..
cumprimentos...
Hugo Sousa
Caro Hugo:
ResponderEliminarNão quero retirar mérito aos vencedores.
Mas não acha que o descontentamento das pessoas foi determinante?
Podemos dizer que a candidatura do PS há quatro anos, com o maior respeito que tenho por todos os seus intervenientes e apoiantes, teve um resultado muito aquem...
Mas o mesmo não se passou há oito anos...
Além do mais, temos que admitir que o Sr. Armando Carneiro conseguiu angariar muitos votos tradicionalmente PSD.
Repare que, em relação às eleições de 2001 o PSD perdeu, nada mais nada menos, que 507 votos. O PS, em relação às mesmas eleições (2001 com o Sr. Lemos Damião) teve mais 287 votos. O Sr. Lemos Damião por exemplo, com o mesmo número de votos que obteve em 2001, conseguiria ganhar ao PSD em 2009 por 192 votos. È obvio que esta análise é bastante linear mas, mesmo assim, comprova, em meu entender, que houve muito eleitorado, normalmente PSD, a votar no PS.
A minha questão não pretende retirar mérito a ninguém.
Estamos apenas a fazer uma análise objectiva dos resultados.
De qualquer forma, devo informar todos os Bloggers e Leitores que, a partir de domingo, estas análises pretéritas deixarão de ter lugar neste espaço. É do futuro que quero falar e ouvir. Mas para isso é sempre preciso entender o passado...
Cumprimentos a todos.
Carlos Fial
entao qq pessoa q s candidatasse teria imensos votos pq havia muita gente descontente com o sr. Mourato...
ResponderEliminarblablabla...
o Armando merecia ganhar, o Armando ganhou...
e ele teve o merito de ter conseguido angariar esses votos...quer eles fossem tradicionalmente psd's ou nao...
Hugo
Cumprimentos a tudos os Bloggers e Leitores....
ResponderEliminarEm releção a pergunta do Carlos Bruno. Acho que a vitoria é fruto de muito trabalho, mas tambem de um descontentamento geral que foi determinante. Na minha opinião, parte dos votos no PS são fruto desse mesmo descontentamento. Mas com muito mérito Armando Carneiro sobe trabalhar para esta vitoria.
Vamos tudos trabalhar, ter idaias, propostas, debater assuntos, é isso que faz falta a nossa Meda.
Força Meda.........
Carissimos Bloggers:
ResponderEliminaré com profunda tristeza que vejo que o terrivel fardo de uma derrota eleitoral, ou como vários apoiantes do senhor mourato comentam, "a surpreendente vitoria do PS", está a ser justificado com erros da campanha do ppd;
sejam honestos...O NOSSO PRESIDENTE Armando Carneiro e a sua magnifica equipa, teve todo o mérito nesta grande vitória.
finalmente temos gente decente, DA NOSSA TERRA, a chefiar o destino do nosso concelho!!!
ah, e dia 25, domingo, na casa municipal da cultura, lá estaremos para a tomada de posse de ARMANDO CARNEIRO.
cumprimentos
José Luís Veiga Cavalheiro
Estimado amigo José Luis Cavalheiro:
ResponderEliminarQuando faço esta questão não me refiro, desde logo, a erros de campanha do PSD. Refiro-me, isso sim, a erros praticados pela Sr. João Mourato e sua equipa, durante os últimos 4 anos.
Não estou a tentar retirar crédito à candidatura socialista. A vitória, como já o disse, foi JUSTA, INQUESTIONÁVEL e ESCLARECEDORA.
Mas, temos que admitir, na minha opinião, que o descontentamento do eleitorado "normalmente" conectado ao PSD foi ( não só, mas foi ) determinante no resultado.
Como ainda no outro dia lhe disse, serão poucas ( é obvio que as há ) as pessoas que, sendo eleitores há 24 anos, nunca tenham votado no Sr João Mourato.
Grato pela participação;
Abraço amigo.
Carlos Fial
CARO COLEGA!!!
ResponderEliminarQUERO DESDE JA FELICITAR O TEU BLOG::.
E QUERO TAMBEM K ESTE BLOG SEJA UM SITIO BOM PARA DEBATERMOS OS PROBLEMAS DO NOSSO CONCELHO COM O INTUITO DE O TORNAR-MOS MELHOR!!!
UM ABRAÇO...
Querido e estimado amigo Carlos:
ResponderEliminartem toda a razão em dizer que serão muito poucas as pessoas que há 24 anos nao votaram no senhor mourato...e tem também razão em afirmar que habituais apoiantes das anteriores candidaturas do psd na Mêda, votaram este ano no Partido Socialista...
mas isto, com o meu amigo e eu afirmamos, não retira qualquer mérito á vitória do Armando Carneiro...
no meu ponto de vista, a vitória do Armando e da sua equipa, deve-se ao facto, de aparecer um candidato credivel e capaz de ocupar as funçoes de Presidente do Municipio.
como vai confirmar decerteza, acho que nunca se viu na Mêda, uma mobilização tão grande á volta de uma candidatura á presidencia da camara municipal, facto este, que a meu ver, deve-se em parte, á nova geração de elitorado, saturada de viver sob a alçada de politicas indignas e injustas.
querido amigo...grande abraço, e parabens por contruir um local digno de debate de ideias..
abraço
José Luis Cavalheiro